鈴木啓太のGRANTは投資詐欺？GB株式会社の怪しい投資案件口コミも検証

「投資資金0円で半永久的な権利収入が得られる」と謳う、夢のようなチャンスを提供するという「鈴木啓太のGRANT」。

魅力的なキャッチフレーズに惹かれ、参加を検討している方も多いでしょう。

しかし、この案件には多くの不明瞭な点が存在し、慎重な判断が求められます。

この記事では、GRANTの実態に迫り、その潜在的なリスクについて詳しく解説します。

GRANTの仕組みと概要

鈴木啓太のGRANTは、一見すると革新的かつリスクのない投資のように見えます。

しかし、その背後には不明瞭な要素が多く、具体的な内容が不透明なままです。

この記事では、GRANTの謳い文句やその背景について詳細に分析し、注意が必要な点を整理していきます。

GRANTは、「全自動AI資産形成アプリ」を使った投資であり、スマホを一タップするだけで配当と売却益を追求できる設計がされているとされています。

さらに、投資金0円でリスクもないとされるこのプロジェクトには、非常に多くの疑問があります。

まず、このAI資産形成アプリ自体の具体的な動作について、どのような仕組みで利益を生むのかが不明です。

また、Wインカム設計と謳われているものの、それが具体的にどのように実現されるのかの説明も欠けています。

利益の予測が信頼に足るものであるならば、具体的な収益モデルが提示されているはずです。

カズ

それにも関わらず、大手メディアの受け取り実績とされる情報がモザイクだらけであり、明らかに加工された画像しかない点も、大きな問題です。

鈴木啓太氏の経歴と信頼性

GRANTの開発者とされる「鈴木啓太」という人物についても、詳細が明らかにされていません。

この部分もプロジェクトの信頼性を測る上で非常に重要です。ここでは鈴木啓太氏の経歴を掘り下げ、その背後にある疑問点を指摘していきます。

鈴木啓太を名乗る人物は、一見すると実績のあるプライベートバンカーのような経歴が紹介されていますが、詳細な情報を調べても関連性のある実績やメディア報道が全く見当たりません。

むしろ、同名の元サッカー選手に関する情報ばかりが浮上し、投資業界で名を知られた人物が一般に情報として出てこないのは不自然さを感じざるを得ません。

カズ

こうした背景から、投資関連の情報に詳しい人々の間では、この鈴木啓太は架空の人物であり、役者を使って信頼性を演出しているのではないかとする懐疑的な見方が広がっています。

動画プロモーションの内容と問題点

GRANTの案内には動画プロモーションが利用されており、これによって興味を引く手法が取られています。

しかし、この動画の内容が多くの疑念を生んでいます。その点について、以下で詳しく探ります。

GRANTの参加案内には合計3本の動画があり、それぞれが鈴木啓太とインタビュアーの対談形式で進行します。

この動画が本来提供すべき具体的な投資手法や、その信頼性を担保する実績の提示が不足しており、視聴者は投資の基本的な概念に留まり、GRANTの独自性や優位性についてはほとんど解き明かされることがありません。

なぜこのような断片的な情報提供で済ませているのか、この点が最大の問題点として受け止められるべきです。

投資に関して何ら具体的なノウハウが示されないまま、次の段階として高額な参加費を求められるという方式自体が、他の信頼性に欠けるオンライン投資サービスにも見られる手法であり、鵜呑みにしてしまうと最悪の結果を招く恐れがあります。

高額な参加費とその理由

GRANTの最終段階では、参加者に対して高額な参加費を要求する仕組みが存在します。

このことは、これまで上げてきた疑問点と合わせて考えると、警戒すべき要素として浮かび上がります。どのような理由でこうした参加費が設定されているのか、その背景を探ります。

GRANTでは、第3弾の動画視聴後に「GRANT THE TRINITY」というコミュニティへの参加が求められ、その際に248,000円という高額な参加費が請求されます。

この費用には、GRANTの利用権利やマニュアルが含まれているとされますが、実際にこの金額を支払うことで得られる価値がどれほどのものか、疑問が残ります。

エアドロップやステーキングといった手法が紹介されていますが、これらは暗号通貨における一般的な手法にすぎず、この手法のみで莫大な利益を得るのは業界の専門家ですら非常に困難です。

通常、これらの情報は無料でもアクセス可能であり、それに対して高額な費用を支払う必要性はありません。

カズ

また、他の投資案件と比較した場合でも、このような高額な費用を要求されることは希であり、疑念を抱かざるを得ません。

特定商取引法の表示に潜む問題

信頼できる投資案件であれば、特定商取引法に基づく表示もきちんと整備されているはずです。

しかし、GRANTの提供者であるGB株式会社に関する情報には疑問が残ります。それらを詳しく見ていきます。

事業者情報として掲示されている特定商取引法に基づく表記では、GB株式会社という法人が登録されています。

この会社は過去に

• 「SHARE」
• 「セレクトショップオーナー」
• 「仮想通貨1000倍チャレンジプロジェクト」

などの販売を行ってきた履歴がありますが、これらもまた高額な参加費にもかかわらず、期待された利益を生まないという評判が多く寄せられた案件です。

さらに、登記上の所在地が賃貸マンションであることや、連絡先にフリーメールアドレスを使用している点においても、信頼を置くには十分ではなく、あらゆる面で実態が不透明です。

カズ

このような情報からは、事業者としてユーザーの利益を第一に考えているとは思えない姿勢が見えてきます。

悪評の多い商材への警戒心を持つ

これまでに悪評の多い商材を販売してきた歴史を持つ企業に対しては、常に警戒心を持つことが大切です。

GRANTに関わるGB株式会社の場合も同様で、過去の案件と照らし合わせた冷静な分析が求められます。

長い間、投資や副業の世界では、多くの悪評が付く商材が数多く出現してきました。

それらの商材に騙された経験を持つ人々は、次の案件について慎重になる傾向があります。

GRANTに関する情報もまた例外ではなく、GB株式会社が販売していた他の商材での評判はどうだったかを調べ、同じような傾向がないかを確認することが求められます。

過去の案件と新たに提供される案件が本質的にどのように異なっているのか、もしくは同様の問題を抱えたモデルなのかを、詳細に分析することが重要です。

また、消費者からの声や第三者機関の監視情報は、予想されるリスクを少なくするための貴重な情報源です。

通常、悪評が多い商材の背後には、販売者側による情報の隠蔽や誤誘導が存在するケースがほとんどです。

カズ

信頼できる情報源から得ることのできない情報や、事実に基づく根拠が薄弱な案件には、注意が必要です。

結論

鈴木啓太のGRANTは、表面的には魅力的な申し出として目に映ります。

しかし、実際には情報の不透明さや実績のでたらめさ、そして高額な参加費を要求するシステム構造を見て取ることができます。

上記の分析を踏まえた結果、GRANTは投資案件としての信頼性に大きな疑問が残る案件であり、警戒心を持つべきです。

透明性と実績に基づき、自身の資産を守るためにも、より透明性があり信頼できる投資案件を選ぶことが重要と言えるでしょう。